Seminario Internacional: PIA

 Seminario Internacional

Presencia Indígena en los Parlamentos de Abya Yala (Balances y perspectivas)

En la segunda conferencia sobre la Consulta Previa y Consulta Prelegislativa, donde participaron el Asambleísta Marco Murillo por Ecuador, Eduardo Noyap del Parlamento Indígena de Perú y un representante del Parlamento Indígena de Nicaragua, actuando como comentarista y conclusiones Delfín Tenesaca, presidente de ECUARUNARI.

El líder de los Kichwas del Ecuador, como conclusión de este tema señalo: cuando se habla de Consulta pre legislativa, viene de dos términos pre-legislativa, antes de tomar una medida legislativa.  Los pueblos y nacionalidades corren el riesgo porque estos procesos son un engaño a las organizaciones desde los Gobiernos, en el caso de Ecuador desde la Asamblea Nacional, son instrumentos de burla y afecta en forma directa a los pueblos y nacionalidades.

Los pueblos somos víctimas de modelos extractivistas e incluso hemos ofrendado vidas por la defensa del agua y la Pachamama, cuentan los Parlamentarios de Nicaragua y Perú.  Por eso la consulta debe ser desde nosotros y para nosotros, ya que desde los gobiernos lo hacen con temas dirigidos y con un hermetismo por regímenes autodenominados de izquierda. 

Claramente desde los pueblos decimos si la Consulta no es vinculante, entonces existen otros intereses por detrás, por eso desde la sociedad y los pueblos hay que auto determinarnos.  Y desde las organizaciones se debe defender el derecho a las Consultas previas y consultas pre legislativas porque son herramientas para ejercer en la práctica los derechos colectivos de acuerdo a las Constituciones y convenios internacionales a favor de los pueblos y nacionalidades.

Sin la organización no habrá Soberanía Alimentaria

Kito, 20 de septiembre del 2012.-  Dentro del tema Soberanía Alimentaria donde participaron como ponentes los Asambleístas Pedro de la Cruz de Ecuador y una representante del Parlamento Indígena de Bolivia, actuando como moderador Luis Maldonado.  Quien luego de las exposiciones como conclusión menciono que dentro de la propuesta de la Soberanía Alimentaria hay una correlación de fuerzas quizá por posiciones políticas en algunos aspectos coincidiendo y en otras hay discrepancias por un control político entre las fuerzas de cada gobierno frente a la sociedad y las organizaciones proponentes.

Hay puntos de vista divergentes quienes piensan en desarrollar una Soberanía Alimentaria en unos casos pensando en la seguridad alimentaria para la subsistencia y alimentación de la sociedad.  Claramente mencionan que no habrá Soberanía Alimentaria sin tierra, sin un manejo adecuado de los recursos naturales, dentro de un proceso educativo, con acceso tecnología y con recursos financieros.  Debe ser un proyecto articulado con distintos elementos y condiciones apropiadas para su ejecución.

Desde los Gobiernos deben contar con políticas de ejerció y derecho a la libre determinación de los pueblos.  Sin organización no habrá Soberanía Alimentaria, así como el derecho a la libre determinación y autonomía, facultando a las Nacionalidades y Pueblos a elaborar su propio destino ya sea mediante estatutos u organización propia en cada sector.

Apoyo texto N. Ch.

FOTOS ecuachaski